对于城市化进程是如何影响人类的，这对涉及到人的绝对数量是惊人的，大约是在今天世界上每25人的是一个中国城市的居民，尽管中国已经采取这种的家庭登记，即永久迁移到城市的限制，但允许临时迁移大量独特的户籍制度的地方，从而创造了具有限制的权利被称为城镇居民小组“流动人口“。

未来几十年的承诺的变化至少从1978年的那些戏剧性的了。中国的农业部门目前非常劳力密集。由于硬盘的现代化和提高人民生活水平差超出了它已被集中，农业将不可避免地流下了大量工人沿海城市地区。 在本卷GaleJohnson估计12-15万非农就业机会，每年将需要只是为了吸收这些剩余劳动力。一个关键问题，他的地址是：可以通过这样的转变是城市的移民吸收，或必须将这些工作了大规模的农村地区创造了自己? 迁移 显然，在理解和塑造这个转变的关键因素是要了解个人的动机和迁移的条件时，他们遇到他们这样做。这五个文件的地址数量的决定因素和迁移的影响。再亮，李艳敏谷及耀陈健波Chen1的“推动因素“迁移的焦点。他们特别探讨，移民是农村工业化的限制的可能性，一个希望的效果目前的工业政策，但根本就是他们无法核实。爱民陈和N爱德华库尔森，相反，围绕“拉动因素“的目的地的一些有趣的结果。吸引移民是没有这么多的高工资，而是由高总收入和创业活动，因此，在为发展中国家的普通人民的经济创造力的文献很多证据是一致的。此外，移民显得相对淡漠的城市生活质量的最措施，这表明它主要是激发他们离开城市生活的家庭住宅的经济目标。 范宅和粗凹嗯利用可计算一般均衡模型来估计移民可能产生的影响(以及相关的成果)的中国加入世界贸易组织(世贸组织)。该模型允许一些启发性的“假设?“模拟，显示在城镇失业率上升令人担忧，如果根据加入WTO的户籍制度是在劳工市场改革没有放松。国际贸易的这些不利影响是很大的改善，如果城市的工资更加灵活。 李和史蒂芬Zahniser海正专注于临时农村向城市迁移前面提到的。他们发现，例如，一个倒U形图案与个人的迁移概率的教育。这种挑衅的结果似乎表明，在频谱中的教育成就的人放弃大批农村地区。同样是真实的年龄方面。他们还发现，教育对迁移的可能性更大的妇女中比男性的影响。 丹尼尔Goodkind和洛雷恩西为了解“流动人口“，从移民的法律限制结果的阶段。他们认为定义和跟踪这人与现有的数据源设置的许多困难，但没有留下任何关于ITE定量的重要性产生怀疑。 城市的条件 三份文件对城市发展条件的详细了解，他们是如何通过区域和国家经济发展的各个方面的影响。林和宋双林顺风审查一些城市截面找到在城市人均收入增长率的决定因素。他们学习，例如，外国直接投资和某些(但不是全部)的政府支出类型鼓励在个别城市一级的经济增长。 Zuohong潘和范渣嗯计量经济学的措施对中国的城市经济生产力的聚集经济效应。本研究应用从一个研究领域的工作非常善于在许多城市经济学前沿方法。他们能够辨别一个大小为生产力，这当然是在一个自由市场体系的需要，促使企业投入的高费用和拥塞了有利的影响在较大的城市遇到的问题。潘和张还发现，大多规模优势产生在特定行业，而不是在所有行业，因此一些发现，但不是在其他国家的所有研究。 另一个朝阳彭五合作者纸，占据了在新中国，即城市生活污染的援助非常重要的方面。他们通过详细研究在一个高度工业化的城市中国东北的原因和二氧化硫浓度的影响这一点。笔者确定切换到较低的高硫煤作为作出这样的城市在人类健康的显着改善可行的策略。

什么样的模式应该期望或要求中国在其城市发展?各城市的活动分布在70年代末还远远会是怎样的一个自由市场经济的出现。在毛泽东时代，城市化往往是压抑，出于军事目的，是引导远离东部沿海城市。这种偏见已经极大地扭转那些在同一城市的活动与国际贸易中心爆炸的连接了。在各城市的命运的变化对收入分配和基础设施投资的巨大后果。因此，适当的询问背后各地区和省份不同城市增长的基本因素。 凯文章分析了在改革时代的城市发展跨省格局。他认为，总的来说，经济增长促进城市发展，而不是相反。外国直接投资是一个特别强大的致病因素，解释了沿海和内陆省份之间，城市增长率很大的差别。顺丰宋和凯文张显示，尽管中国最近的城市非凡的历史，相当的城市规模分布在从其他国家的工作预期。分布不是太常见的从帕累托分布的不同。这是较为均匀(即，中国的城市的大小不同稍差)，比平均的国家，正是预期的大国。此外，分布变得较为甚至在1991年和1998年。宋张邀请一些诱人的发现问题。为什么上海，中国最大的城市，而不是施加中国的相对经济优势种，东京，纽约，伦敦，墨西哥城，雅加达做或超过各自国家的经济?一种解释是由一个传统的知识分子的温床毛泽东政权的不信任。另一个是“城市化经济“，即经济的集聚缺乏横跨许多行业，这是由潘，张正如已经提到的发现的行为。但是，人们不禁要问，如果缺乏这可能是只是暂时的现象关系到中国的经济发展，特别是在目前阶段。 人口自然增长率从部分城市增长的收益。易丰，亚采库格勒和保罗扎克应用之间的政治模式来解释1960年和1995年出生率的变化。他们发现，除了受经济因素的影响，两个政治因素往往会降低人口出生率现代城市的城市：政治稳定和强大的中央政府对地方事务的控制。 (目前中国有一个稳定的国家制度，但它有许多决定下放地方，所以这两个因素正在朝相反的方向。)农村出生率不出现这些政治影响，其次是解释作为证据提交一项调查结果，政府的人口调控政策是有效的，但在城市地区，农村地区，以便减少。如果情况属实，这一结果已为未来的城市形态明显的增长和迁移的潜在影响。 香港，直到1997年英国的殖民地，在中国扮演一个角色，真的世界上没有平行。恰如其分地，那么，它是分析一个案例研究志刚道和YC王于渐。通过在其工业结构来看，他们能够证明它是如何从制造到中介职能转变茁壮成长。特别是，香港已转移到生产性服务业，在邻近的广东省，特别是那些在快速增长的生产活动所用- 其中许多纺从香港自行关闭。这将是有趣的，看看香港是否能维持其作为中国的城市系统其他优势的进一步发展，还是其他城市，特别是上海，最终将超越作为一个专门的服务供应商的。 在中国经济学会 这些论文从一个广泛的选择和在一对中国经济学会(CES)上，发生在厦门举行，福建省在2001年6月会议上提交的论文较多的修改。这个了不起的社会，是一项在高等教育影响深远的80年代中期开始开发的产物。当时西方的大学开始接受来自人民共和国的中国博士生培训经济学 -一个国家的官方经济思想，马克思主义显着的变化，是很少被提及，在大多数西方经济学课程。

今天，有许多受过西方教育谁是原产于中华人民共和国，在中国，而是由一些西方的大学和研究机构雇用的其他许多工作的专业经济学家。国际消费电子展每年举办一次会议中，这些专业人士，以及各种其他的学者，研究一些重要的中国的经济发展主题。 2001年的主题是城市化。由此产生的文件就证明不仅对远在那些谁上台国际教育方面的实验，不过也给自己的奉献精神远见卓识的学者。这些人正在努力提供了坚实的经济政策在这个极其重要的国家制定科学的背景。 这次会议是由陈教授爱民印第安纳州立大学，作为她作为CES主席职务的一部分。感谢她的编辑器都为会议本身以及她在组织提交和城市研究这一问题的特别会议文件的初步筛选过程不懈的帮助。